在跨境物流中，洛杉矶、芝加哥、新泽西等城市的“卡派货卡住”现象并非偶然，而是多重因素叠加的结果，这三个城市作为美国物流网络的核心枢纽，其地理位置、功能定位、基础设施压力等特性，决定了它们更容易成为货物中转和派送的“堵点”,以下从具体原因展开分析：
地理位置：枢纽定位导致“流量过载”
这三个城市是美国物流网络的“咽喉”，天然承担了货物集散、中转、分拨的核心功能，流量集中必然伴随拥堵风险：
洛杉矶：西海岸门户，港口与陆运的“第一关”
洛杉矶（及周边长滩）是美国西海岸最大的港口群（洛杉矶港+长滩港占全美25%以上的进口货物吞吐量），几乎所有从亚洲进口的货物（尤其是中国跨境包裹）都会经此入境，货物到港后，需通过卡车（“港到仓”）转运至本地或全美仓库，再分拨至末端派送，但：
- 港口拥堵常态化：两港年吞吐量超2000万标准箱，码头吊装、集装箱堆放、海关查验等环节常因效率不足（如码头工人罢工、设备故障）导致货物卸船延迟，进而积压在港口周边的“待提区”，卡车无法及时提柜，形成“第一道卡”；
- 陆运枢纽压力：洛杉矶同时是美国西部陆运枢纽，连接加州及中西部，本地卡车运力（尤其是短途接驳的“港车”）长期紧张（美国卡车司机缺口超8万人），提柜后从港口到仓库的“短驳”环节也可能因卡车调度不足、高速拥堵（如I-5、I-10高速常年车流量饱和）而延迟，货物在“港-仓”段就已“卡住”。
芝加哥：中部中转“十字路口”，分拨压力集中
芝加哥是美国地理中心，也是全美最大的铁路、公路枢纽（美国6条一级铁路干线、10余条州际高速交汇于此），承担了中西部及东海岸的货物中转分拨功能（约30%的全美陆运货物需经芝加哥集散），其“卡住”的核心原因是：
- 中转链路过长：货物从西海岸（如洛杉矶）经铁路或长途卡车运抵芝加哥后，需在本地仓库完成“二次分拣”（按目的地拆柜、分拨给不同区域的派送卡车），若仓库分拣效率不足（如旺季人手短缺、系统故障），或铁路/长途卡车到站时间集中（导致仓库“爆仓”），货物会在分拨环节滞留，表现为“卡在芝加哥”；
- 气候与交通干扰：芝加哥冬季多暴雪、夏季多雷暴，极端天气会导致公路封闭、铁路停运，进一步加剧货物中转延迟（如2023年12月芝加哥暴雪曾导致超3000辆卡车滞留在高速，仓库无法正常收货）。
新泽西：东海岸“最后一公里”前的“缓冲带”
新泽西紧邻纽约（全美最大消费市场），是东海岸货物进入纽约及周边（康涅狄格、宾夕法尼亚等）的“前置仓枢纽”，其“卡住”本质是末端派送压力向中转枢纽的传导：
- “近邻效应”下的流量集中：纽约都市圈人口超2000万，日均配送需求极大，但纽约市区（曼哈顿等）因交通管制（如货车限行、高额进城费）、停车困难等问题，末端派送效率低（城市内单程配送耗时可能是郊区的3倍），大量货物会先囤积在新泽西的仓库（如纽瓦克、伊丽莎白），等待“错峰派送”或“合并配送”，导致仓库库存积压，看起来像“货物卡在新泽西”；
- 港口与铁路的叠加压力：新泽西西临纽瓦克港（美国东海岸第三大集装箱港），东接美铁东北走廊（全美最繁忙铁路线），货物经港口/铁路到港后，需先在本地完成清关、分拣，再转运至纽约或其他东部城市，若清关延迟（如海关查验率上升）或铁路卸货效率低，会进一步加剧新泽西仓库的“滞留”。
共性核心原因：物流网络的“系统性压力”
除了三个城市的独特定位，“卡住”现象还有更深层的共性原因，直接暴露了美国物流网络的脆弱性：
基础设施老化与效率不足
美国多数港口、仓库、铁路的基础设施建于上世纪，自动化程度低（如洛杉矶港自动化码头占比不足10%，而中国深圳港超50%），处理能力跟不上跨境电商爆发式增长的货物量，旺季时洛杉矶港的集装箱“堆存周期”可能从正常的3天延长至7天，仓库分拣效率下降50%，直接导致卡车提柜/提货延迟。
劳动力短缺的“卡脖子”效应
- 卡车司机缺口：美国卡车司机缺口常年超8万人（美国卡车运输协会ATA数据），尤其是短途接驳司机（港口-仓库）和末端派送司机（城市内配送）最紧缺，旺季时，司机薪资可能上涨30%-50%，仍“一车难求”，导致货物到港/到仓后无人运输，被迫滞留；
- 仓库工人不足：分拣、装卸、理货等仓库岗位依赖人工，而美国服务业劳动力流动性大（尤其在低薪岗位），旺季时仓库人手缺口可能达20%-30%，分拣延迟直接导致货物无法按时转运。
政策与合规的“隐性延误”
- 海关与安检强化：美国海关对进口货物的查验率逐年上升（尤其是高价值、低申报货物），若货物因申报不符、文件缺失被扣留，可能导致“卡在港口/清关点”（洛杉矶、新泽西的海关查验中心集中，此类延误更常见）；
- 环保与交通管制：洛杉矶港实施“零排放计划”，限制高排放卡车进入港区（需安装DPF过滤器），不符合标准的卡车无法提柜；芝加哥、纽约等城市对货车实施“高峰限行”（如纽约曼哈顿7-10点禁止货车进入），进一步压缩了有效运输时间。
旺季“潮汐式流量”的冲击
跨境电商的“旺季效应”（黑五、网一、圣诞季）导致货物量短期内激增（旺季货量可能是淡季的3-5倍），而物流网络的“弹性冗余”不足——港口、仓库、运力的处理能力是按“平均流量”设计的，一旦超过阈值，整个链路会从“顺畅”变成“拥堵”，洛杉矶（西海岸旺季第一站）、芝加哥（中部中转枢纽）、新泽西（东部末端前置仓）作为流量“节点”，首当其冲成为“堵点”。
如何减少“卡住”风险？
对货主或物流商而言，可通过以下方式降低风险：
- 错峰发货：避开9-12月旺季，或提前1-2个月备货，减少旺季流量冲击；
- 选择“非枢纽”中转：例如西海岸可选奥克兰港（压力小于洛杉矶），东海岸可选萨凡纳港（替代纽约/纽瓦克港），中部可选亚特兰大（分流芝加哥压力）；
- 优化物流商合作：选择在枢纽城市有自有仓库或稳定运力的物流商（如具备“港到仓”专线车队、与码头/海关有优先合作的企业），提升货物处理效率；
- 数字化追踪：通过物流管理系统（TMS）实时监控货物状态，一旦出现滞留预警（如到港后48小时未提柜），及时协调加急处理。
洛杉矶、芝加哥、新泽西的“卡派货卡住”，本质是“枢纽定位+流量过载+基础设施/劳动力短板+政策限制”的叠加结果，这些城市作为美国物流网络的“主动脉”，既是效率的保障，也因“流量集中”成为最脆弱的环节，随着跨境电商规模扩大，若美国物流基础设施和劳动力问题得不到根本解决，此类“卡住”现象可能会长期存在。
网友评论